Discussion semeur:Accueil : Différence entre versions

Version du 14 octobre 2013 à 17:29

les bases d'un site collaboratif

Soyons clair semeurs N'EST PAS, pour le moment, un site coopératif.
Et il aurait tout intérêt (même site ou nouveau site) à le devenir.

Il est flagrant que le lien "communauté" de l'onglet de gauche du site, ouvre sur une page aussi vide, aussi mal foutue.
voir par ex le même lien sur ekopedia (vrai site collaboratif, auquel j'ai jadis contribué)

À minima si l'on veut que le site devienne coopératif il faudrait :

• au moins 5 modérateurs
  
• la possibilité de postuler au poste de modérateurs (admission par cooptation)
  
• un "bistrot" (une page où tout un chacun-e peut poser des questions)
  
• des règles du site clairement énoncées (qu'un-e modérateur-trice ne puisse inventer et imposer ses propres règles, comme c'est le cas actuellement sur semeurs, sans qu'elles soit écrites quelque part)
  
• notamment que soit clairement énoncées le mode de prise de décisions, et que ces décisions soit transparentes (usage des pages "discussion" du site)
  
• que le site soit hébergé non pas chez un particulier, via son compte perso, mais chez un hébergeur indépendant
• une volonté claire d'ouverture (comme ici)
  

etc

Sans cela, inutile d'espérer quoique ce soit de semeurs, qui restera une encyclopédie savante mais morte, géré par 2/3 personnes, selon des règles mystérieuses, et des prises de décisions "collégiales" secrètes (sic), avec la phobie du nouveau venu et la volonté de tout verrouiller…

Si certains veulent faire une encyclopédie savante qu'ils la fassent, mais cela n'a définitivement rien a voir avec un site coopératif d'échanges (de graines et de savoirs).

Bien à vous tous.

Verdeterre

Merci versdeterre. J'aurais pas pu aussi bien le decrire. autarte.

Bonjour Verdeterre, Merci pour ta contribution à laquelle je souscris à 100% AndreA 14 octobre 2013 à 18:27 (CEST) (PS:Pour signer vos articles automatiquement, il suffit de conclure votre texte par 4 tildé comme ceci ~~~~